HOME > 相談者の体験
今までに、相談を受けられた方のご感想
(御満足頂けなかった方も含めすべて記載)
をお伝えいたします。
秘密保守の関係で、一部の方しかご紹介できないのが残念です。
をされている方からは、こんな声を頂きました。 2009年 9月 相談
をされている方から、こんな声を頂きました。 2008年 12月 相談
㈱高山耕山 森定孝充様 64歳 男性 2009年 10月 相談
ご丁寧に回答いただき、ありがたく思います。
熱学の専門家でありませんが、いままで、各物質の熱伝導率をい、
参考書を頼りに熱計算をしています。
複雑な計算はお願いすることになると、思いますのでよろしくお願い致します。
N.K.様 63歳 男性 2009年 2月 相談
退職後、米国の友人の会社の手伝いをしております。
同社が開発中のガス発生装置熱
交換器(ガスー海水)の設計に関し納得のいかない点があり問い合わせをしました。
短期間でご返事をいただき、大変助かりました。
J.T 様 38歳 男性 2008年 11月 相談
熱力学や流体力学は、文献は多数ありますが、実際の計算でどの部分をどのように使うべきかは難解です。長年熱伝達の部分で引っかかっていたのですが、シミュレータで解は出るので避けて通っていました。
今回ご相談させていただいたおかげで、その引っ掛かりが見事に取れました。
今後は原理が分かった上でシミュレータを利用できるので、大きな自信につながります。
本当にありがとうございました。
㈱エーアイテック M.Y 様 37歳 男性 2008年 11月 相談
所定時間内で設定温度に到達するために必要な
冷風の熱伝達モデルをどう構築するか、が課題でした。実機により近い形での熱伝達率演算モデルがなかなか
チョイス出来ずにいたところ、このサイトを発見し、
”ご意見を伺う”というスタンスで相談させて頂きました。
「ここまではこう考えているがアプローチは正しいか?ここから先をどう捉えればいいのか分からない・・・」
ある意味、大学の講義にも似たメールのやり取りでしたが
ポイントをついた非常に分かりやすい解説で大変助かりました。
相談を持ちかけている私自身が「理解し納得できた」こと・・・
それが何よりの収穫だったと思います。
演算モデルの構築に大きく近づくことができました。
ありがとうございました。
株式会社 QMC 野田 浩一朗 様 41歳 男性 2008年 12月 相談
伝熱工学は学生時代のシミュレーションのみで、実際の機械設計における活用は実験
によることが殆ど。
しかし営業資料などのためには、学術的なほうが説得力が出せた。
そのための相談を受けていただき大変ありがたかった。
W.S 様 50歳 男性 2008年 5月 相談
「熱伝達」を計算する時、一番難しいことは、現状把握が困難なことであり、
このサービスを見つけられなかったら、解る他者を探さねばならなかったです。
回答時間は思ったより早く、内容は分かりやすかったです。
何の手がかりも無いところ、よく調査していただき、感謝しております。また機会があったらお願いいたします。
T.A 様 55歳 男性 2008年 5月 相談
高出力の水銀灯照明装置を製作していますが、先日1年ほど使用中の装置で、水銀灯電極線の被服の一部が黒焦げになっていました。そこで擬似的なモデルで、実験を行い電線温度を測定しましたが、期待したような高温にはならず、原因追及に行き止まっていました。
実験装置と実機とのギャップ(水銀灯の発熱による周囲温度の再現ができない)があり、実験では結果が出ないとあきらめました。
そこでこのサイトに出会い、計算上で温度がどれくらいになるかを試算して貰った結果、試算温度と1年という長期間に及ぶ劣化で黒こげになっても不思議ではないと言う予測がたちました。
お陰様で、装置の改善に目処が立ちました。
鈴木 淳史 様 36歳 男性 2008年 10月 相談
熱計算関係をネットで探している時に見つけました。
計算に行き詰まっていた所で、ご協力頂き、大きな時間短縮に
繋がり非常に助かりました。
T.M 様 68歳 歳 男性 2008年 4月 相談
今回相談した内容を調査するにあたって、自分の所有する本や、図書館等で文献を調査するが、適当な文献を探し
当てられるかは不明した。 しかし回答がおもったより早く、多数のイラスト入りで視覚的に理解できるものがあり、
また熱伝達係数の計算式は難解ですが、計算結果の図表が書いてあるのでたすかります。
そのほか、いろいろな条件の変化についても計算結果の図表が書いてあり、非常に有用であった。
お礼
新川様にいただきました報告書( 熱伝達係数の概算)により、
有限要素法を使用して、熱応力の計算を終了することができました。
どうもありがとう御座いました。
瀧澤光男 様 58歳 男性 2008年 4月 相談
もし本技術相談サービスがない場合、関係雑誌(主に月刊誌)数種類の数十年分の中から関係書籍を探したり、あまり期待できませんが図書館で探したと思います。
回答時間は、ほぼ予想どうりでした。
内容は、具体的実験例で参考になりました。一般には、このような具体的なものは、なかなか見つかりません。
ありがとうございました。
今後あると便利なサービスとしては、FAXを利用すると図面類のやりとりが簡単に詳しくできるとおもいます。
K.S 様 28歳 男性 2009年 2月 相談
大学や図書館にて熱力学や流体力学の文献を参考にして、計算に取り組みましたが、満足いく結果が得られませんでした。
温度測定センサーの購入にあたり、測定値の根拠として机上計算値との誤差を見極めたく、御社の無料相談をご利用させて頂きました。
こちらの要望にお答え頂き、誠に有難う御座いました。
高橋 孝光 様 30歳 男性 ㈱ケイ・イー・プロテック 2008年 11月 相談
色々と調べていくうちに、複雑で難解であり非常に困っていました。
偶然、貴HPを見つけた訳ですが、無料相談であったにも拘らず、素早い
対応をして頂きまして大変助かりました。
こちら改善工事は、先日現場の方で施工しまして、乾燥炉から出てくる
中間製品の表面温度が改善され客先から評価して頂く事が出来ました。
ありがとうございました。
庄司 邦男 様 男性 2008年 12月 相談
蒸発溶剤回収目的でコンデンサ-通した際の簡易的な回収量計算式(シュミレ-ションソフト)を探していました。シェル型熱交換器計算ソフトで計算してみましたが、凝縮量ゼロの計算結果が出て諦めかけていました。インタ-ネット検索で御社無料コ-ナ-を知り駄目もとで相談した次第でした。
1週間の期間限定の相談で、迅速に期待した御回答戴きまし事又、年末にもかかわらず12月31日15時までフォロ-して頂きました事、本当に助かりました。
熱力学の教科書片手に必死こいで、計算に取り組みたが、新川様の技術力に改めて脱帽いたしました。おかげ様で現在検討していますテストコンデンサ-について事業部門は前向きに実施検討で進める運びに至りました。
今後、熱計算(シュミレ-ション)の機会あれば、利用(有料相談も視野にいれて)させて戴きたいと考えています。
芝尾 徳弘 様 40歳 歳 男性 2008年 9月 相談
3項の更新用熱交換器の設計を進めるに当り、伝熱管の材質変更が先方より要求された。
細径化および薄肉化の必要が伴い伝熱面積の算出に困惑しておりました。
たまたま、ネットで調べていて御社の無料相談窓口に何気なく技術相談をさせていただいたのですが、真摯な対応に非常に助かりました。
今後共、私みたいなちょっとした相談につきましても宜しくご指導のほどお願い申し上げます。
荘所義弘 様 51歳 男性 村田機械株式会社 2008年 7月 相談
本サービスを見つけられなかったら、
社内の解析専門部隊の人間にお願いするしかありませんでした。
しかし、社内の解析工数は、量産で儲かる仕事が優先され、今回の様にできたら良いなというレベルでは解析が実現していなかったと思います。
技術者としての考えと企業として狙う技術の方向にズレが生じた場合、本サービスは非常に有難い存在となります。(一般に言う闇研テーマの場合ですね)
また、業種違いの真っ白な気持ちで解析がお願いできるので、
専門技術者の視点とは違った発想で解析願えますし、今回の場合、次の対応が見える有効なアイデアまでご提案願えました。
さらに、技術の方向性を検討するには、こういう基本の部分の解析を行うことの重要性も認識できました。
今後、企業で悩んでいる技術者にはこういう無料相談で自分のアイデアの正しさを基本モデルのシミュレーションで証明していくことを、勧めようと考えます。
今回はどうも有難うございました。
感謝感激しております。
M.I 様 47歳 男性 2008年 9月 相談
従来より、ご愛顧いただいているお客様から、限られた予算内での改造依頼の可否について、
熱交換器性能の見通しをお問い合わせいただき、総括伝熱係数が見つけられずに困っていましたところ、ネット上で御社が
ヒットし無料相談させていただきました。
相談に対しまして非常に迅速に対応いただき、大変感謝しております。相手方も熱交換器の場合には、最終的には実機にて確認が必要なことは認識していただいており、充分すぎる内容のレポートを頂いたと感謝しておりま
す。
普段より大変お世話になっいたお客か依頼に急に対応き、
頃のご愛顧に少しでもお返しできたかと思います。
ありがとうございました。
N.S 様 59歳 男性 昭和炭酸㈱ 2008年 7月 相談
計算では、水面の放熱量は温度変化で直線的に変化することになっていますが、実際には100℃に近づくと沸騰し蒸発による急激な放熱が考えられ、その辺の考えが示してほしかった。
曽根 清 様 58歳 男性 アルテック株式会社 2008年 7月 相談
そのものズバリの計算にはなりませんでしたが、欲しい値は十分得ることができました。
もともと私は電子回路が専門で、熱に
関しては半導体素子の放熱くらいしか経験がなく、熱抵抗の値のわかっている放熱器を使うだけでしたので、形も形態も全く違う今回のテーマでは熱量の見積もりができず困っておりました。
無料相談だけでは痒いところに手が届かない部分もありますので今後必要なら有料相談も利用させていただこうと思っております。
今回初めて無料相談を使わせていただきましたが、期限内に十分に情報のやりとりができなかったように思いました。
A.M 様 男性 2008年 3月 相談
本サービスを見つけられなかったら、他部署の人間or大学の伝手を元に調査するしかありませんでした。
開発中のデバイスを血流中で加温するために必要な出力の設定根拠を調査していたのですが、ネット上ではヒントすら無く、「境膜伝熱係数」でヒットした御社にて無料相談させていただきました。
しかも、メールでのやり取り後レポート内容は、まさに私が必要としていた、血液の物性値、血流の変化に伴う出力の変化のグラフ等、無料相談とは思えない完成度のレポートを作成いただきました。機器設計という分野では無いので、本回答にて十分でした。
今後は種々の物質の物性値が調査できる文献データベースがあると(有料でも)便利だと思います。
製品を購入していただいたお客様の声を掲載します。
近藤様 2007年 11月 購入
「境膜伝熱係数」で検索して本サイトを見つけました。
購入したソフトは使い方が簡単で、ソフトで使用している計算式、実験式を明示している。
カスタム製作を依頼したときの印象として、試行品の提供は予想よりも早かったです。仕様の大枠をTRCから提案していただき、当方の意見を加味して着工したためです。
購入後のサービスは、乱流、層流いずれの領域でも正しい計算値を返すよう仕様変更を依頼したところ、流体熱伝達は機械設計者には実感し難い領域ですが、表示を工夫して身近に感じられるようなソフトに仕上がりました。
品質、アフターサービスに比べて、価格はカスタム製品にしては、廉価。バグ?の修正も迅速でした。
今後のサービスとして、検討内容をグラフ化したり、報告書にまとめる時 設定を保存できるようになると、使いやすいです。
↓ 「速算 管内熱伝達 v.1.0」 ↓
速算 プレート熱交換器をお使いの Y.K 様
通常熱力学の本で公式を調べて算出したり、あるいはFEMでシミュレーションするような計算を、「速算 プレート熱交換器」を使って処理しようとおもいました。
添付マニュアルは特にわかりにくいという印象は無かった。
文字だけの説明ではなく、実際の画面を取り込んで、入力事項を視覚的に説明すると
よりわかりやすくなると思います。
実際のソフトは、熱交換器を扱う現場ではこのような計算は頻繁にするので、
便利だと思います。
今後期待されるサービスとして、通常の業務ではちょっとややこしくで出来ないようなことが出来るソフトであれば、より価値があるのではと思いました。
代表者の個人ブログ
HOME - 相談事例 - 計算費用 - 相談者の体験 - よくある質問 - 相談申込
基礎知識一覧 - 各種熱機器、設備考察 - ブログバックナンバー - 無料 熱計算 講義「熱計算のヒント」
お問い合わせ - プライバシーポリシー - 特定商取引法に基づく表記 - サイトマップ
Copyright© 2009 株式会社 Future Engineer All Rights Reserved.